房產(chǎn)稅擴(kuò)圍聲仍然不斷。

        29日，人民日報(bào)在A3版“政策聚焦”欄目中，刊發(fā)題為《試點(diǎn)范圍擴(kuò)大在即房產(chǎn)稅“動(dòng)靜不大”影響不小》的文章，在房產(chǎn)稅“試點(diǎn)范圍擴(kuò)大的前夜”，探討上海、重慶這兩個(gè)城市的試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)。

        財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所國有經(jīng)濟(jì)研究室主任文宗瑜昨日對早報(bào)表示，“眼下房產(chǎn)稅擴(kuò)圍城市的范圍還不知道，要擴(kuò)大試點(diǎn)，首先要對已有試點(diǎn)的效應(yīng)做出一個(gè)評價(jià)。”

“要先總結(jié)經(jīng)驗(yàn)”

        關(guān)于房產(chǎn)稅擴(kuò)圍，官方近日已有多次表態(tài)。

        3月28日，在沈陽召開的2012年全國經(jīng)濟(jì)體制改革工作會(huì)議間隙，國家發(fā)展和改革委員會(huì)副主任彭森談及房地產(chǎn)稅擴(kuò)圍今年能否取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展的問題。他說，“正在進(jìn)行研究。房地產(chǎn)稅不是簡單的擴(kuò)圍問題，從長遠(yuǎn)看，將來要建立以房地產(chǎn)稅為主體的資產(chǎn)稅制度，這是一項(xiàng)重大的探索和試驗(yàn)，要假以時(shí)日。”

         國家發(fā)改委日前發(fā)布《關(guān)于2012年深化經(jīng)濟(jì)體制改革重點(diǎn)工作的意見》提出，今年適時(shí)擴(kuò)大房產(chǎn)稅試點(diǎn)范圍。財(cái)政部的工作報(bào)告中也提到房產(chǎn)稅擴(kuò)圍。

         但擴(kuò)圍的城市和時(shí)間節(jié)點(diǎn)，一直懸而未決。

        “前段時(shí)間房價(jià)高了，房產(chǎn)稅作為抑制房價(jià)的一個(gè)手段?，F(xiàn)在地方財(cái)政緊了，又作為地方財(cái)政收入來源的一個(gè)手段。我覺得房產(chǎn)稅很難作為地方財(cái)政收入的來源。”文宗瑜認(rèn)為，如果要跟進(jìn)，也是東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)。西部地區(qū)房價(jià)沒起來，而且對這個(gè)不感興趣，更多依賴土地財(cái)政。

        多位受訪的業(yè)內(nèi)人士強(qiáng)調(diào)，已有的試點(diǎn)，要先總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，再去試點(diǎn)其他城市。“房產(chǎn)稅推進(jìn)很難，即使號(hào)稱好推進(jìn)，但將來能不能操作是一個(gè)問題。”文宗瑜稱，“我剛從重慶回來，對房產(chǎn)稅沒有更新的細(xì)則。”

障礙重重

         業(yè)界對于個(gè)人住房房產(chǎn)稅的征收額頗為關(guān)注。

         據(jù)人民日報(bào)昨日報(bào)道，去年年底，重慶的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)出來了：重慶應(yīng)稅住房為8791套，建筑面積達(dá)215.1萬平方米，征收率達(dá)90%以上，已征收的總額約1億元。重慶市表示，房產(chǎn)稅稅款將全部用于保障房建設(shè)。

         去年重慶的財(cái)政收入超過2900億元。1億元這樣的數(shù)額，對重慶財(cái)政收入的貢獻(xiàn)，顯然十分微弱。

         或許正是量小的原因，不少地方政府并不愿意貿(mào)然跟進(jìn)試點(diǎn)。

        上海財(cái)經(jīng)大學(xué)公共經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授胡怡建也認(rèn)為，個(gè)人住房房產(chǎn)稅向存量房推進(jìn)的阻力相當(dāng)大。“這個(gè)稅是直接個(gè)人要拿出來的，房子價(jià)值可能會(huì)上升，但買房后房子增值與買房人沒太大關(guān)系，買房人是被漲價(jià)，政府要征稅是沒有道理的。”